Egy gyerek az ölünkben, egy könyv, egy hang. Ennél egyszerűbb dolgot nehéz elképzelni. A felszín alatt mégis egyszerre több folyamat zajlik, és a kutatók negyven éve próbálják kideríteni, melyik része hat igazán. A válasz kevésbé szól a könyvek számáról, sokkal inkább arról, mi történik a mondatok közötti szünetekben.
Először egy szám, amelyet valószínűleg már hallottál – és érdemes óvatosan kezelni
Talán találkoztál már azzal az állítással, hogy a szegényebb családokban felnövő gyerekek hároméves korukig harmincmillióval kevesebb szót hallanak. Ez Betty Hart és Todd Risley 1995-ös kutatásából származik: két évnél is hosszabb ideig rögzítették 42 család mindennapjait. Azóta szakpolitikai dokumentumok és nevelési könyvek sora idézi.
Komoly kritikák is érték. 2018-ban Douglas Sperry, Linda Sperry és Peggy Miller a Child Development folyóiratban közölte vizsgálatát, amelyet maguk is sikertelen megismétlésnek neveztek, öt szegény és munkáscsaládok lakta közösség felvételei alapján. Dél-Baltimore-ban a gyerekek óránként nagyjából 1,7-szer annyi szót hallottak, mint Hart és Risley legalacsonyabb jövedelmű csoportja, Alabama vidéki, úgynevezett Black Belt régiójában pedig háromszor annyit. Következtetésük: önmagában a jövedelem nem határozza meg, mennyi beszédet hall egy gyerek.
Más kutatók élesen vitatták ezt, és egy ponton egyértelműen igazuk volt: a Sperry-féle vizsgálatban nem szerepeltek magas jövedelmű családok, így nem is ismételhette meg a gazdag és a szegény háztartások összehasonlítását. A Roberta Golinkoff és Kathy Hirsh-Pasek vezette válasz szerint az számít, hogy mennyi beszéd szól közvetlenül a gyereknek, nem az, hogy mennyit hall a közelében.
Hol tart ma a kutatás?
Hart és Risley 1995; Sperry és mtsai 2018; Gilkerson és mtsai 2017
Az eddigi legalaposabb vizsgálat emberi megfigyelők helyett hangrögzítő eszközöket használt, és 329 család 49 765 óráját rögzítette. Valódi különbséget talált, de ez inkább négymillió szó, mint harmincmillió.
Szülőként ez az utolsó sor a leghasznosabb. Bármilyenek is a körülményeid, minden jövedelmi csoporton belül nagyok az eltérések – vagyis ez nagyrészt azon múlik, mit választasz, nem azon, mit engedhetsz meg magadnak.
Mit mutatnak az agyi képalkotó vizsgálatok?
2015-ben John Hutton és munkatársai a Cincinnati Children’s gyermekkórházból fMRI-vizsgálatot közöltek a Pediatrics folyóiratban: óvodásokat figyeltek meg, miközben történeteket hallgattak. Azoknál a gyerekeknél, akik otthon több olvasnivalóval és közös olvasással nőttek fel, erősebb volt az aktivitás a bal agyfélteke azon területein, amelyek a jelentésfeldolgozáshoz – a szavak értelemmé alakításához – kapcsolódnak.
Két évvel később ugyanez a kutatócsoport még célzottabb eredményt közölt a The Journal of Pediatrics folyóiratban. 22 alacsony jövedelmű családban élő négyéves kislány agyát vizsgálták, majd minden anyát lefilmeztek, ahogy előzetes útmutatás nélkül ugyanazt a képeskönyvet olvassa a lányával. Független értékelők pontozták a közös olvasás minőségét: mennyire vonódott be az anya, mennyit kérdezett, és mennyire hívta be a gyereket a történetbe.
A módszer, amelyből a legtöbb haszon származik
Ennek neve is van: párbeszédes olvasás. Grover Whitehurst és munkatársai dolgozták ki, és 1988-ban a Developmental Psychology folyóiratban közölték. Az alapja a szerepcsere: a felnőtt már nem előadó, hanem közönség, a gyerek pedig hallgatóból mesélővé válik.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy igen–nem kérdések helyett nyitott kérdéseket teszel fel. Szerinted mit fog csinálni? Miért bújt el? Te mit csináltál volna? Azt jelenti, hogy követed a gyerek válaszát, bárhová vezet is, egy kicsit kiegészítve visszamondod, amit mondott, és hagyod, hogy visszalapozzon arra az oldalra, amelyről beszélni szeretne.
Képzeld el a jelenetet
Egy négyéves kislány rámutat egy képre, és azt mondja, a maci szomorú. Mondhatnád, hogy igen, és lapozhatnál. Ehelyett megkérdezed, miből gondolja. Elmond valamit a maci arcáról, aztán arról, amikor ő érezte magát ugyanígy. A könyv már nem a lényeg. Ürügy lett arra, hogy beszélgessetek.
Mit mutatnak a kutatások a gazdag országokon kívül?
A közös olvasásról szóló korai kutatások szinte mind magas jövedelmű, angol nyelvű környezetből származtak, ami komoly korlát, ha a következtetéseket általános érvényűként mutatják be. Ezt a hiányt azóta célzottan pótolták.
A khayelitshai vizsgálat
Fokváros, Dél-Afrika
Zahir Vally, Lynne Murray, Mark Tomlinson és Peter Cooper randomizált, kontrollált vizsgálatot végzett Khayelitshában, egy Fokváros melletti nyomornegyedben. Kilencvenegy gondozó–kisgyerek párost – a kicsik 14–16 hónaposak voltak – sorsoltak két csoportba: az egyik nyolchetes képzést kapott a párbeszédes közös könyvnézegetésről, a másik semmilyen beavatkozást.
Hasonló eredmények születtek Bangladesben és mexikói spanyol ajkú családoknál is. A módszer tehát átültethető, de számít, hogyan: Khayelitshában azért működött, mert anyanyelven, a közösségből származó nők vezették, és nem kívülről, változtatás nélkül hozták be.
Öt dolog, amit már ma este másképp csinálhatsz
- Állj meg gyakrabban. A megállások maguk a módszer. Egy beszélgetés nélkül végigolvasott könyv elszalasztott lehetőség.
- Olyat kérdezz, amire te sem tudod a választ. Ne azt, milyen színű a kalap, hanem azt, hogy szerinte mi történik ezután, és miért.
- Hagyd, hogy ő mesélje el. Az a gyerek, aki a képek alapján meséli el az ismerős könyvet, több szellemi munkát végez, mint az, aki a tökéletes felolvasásodat hallgatja.
- Olvassátok újra nyugodtan. A tizenötödik olvasásnál jut el a gyerek a követéstől a kitalálásig, majd az előadásig.
- Akkor se hagyd abba, amikor már egyedül is tud olvasni. Felolvasva olyan könyveket is megoszthattok, amelyek meghaladják az önálló olvasási szintjét, és a beszélgetés minden életkorban a lényeg.
Amit a kutatások a legnehezebben mérnek
A fentiek mind a gondolkodásról szólnak, mert azt könnyű számokban kifejezni. A kapcsolatot nehezebb mérni, pedig valószínűleg az a nagyobb hatás.
A könyv okot ad arra, hogy a gyerek megkapja az osztatlan figyelmedet – sok családban ez könnyebben megy, mint a kötetlen beszélgetés. Esti találkozót teremt, amelyről senkinek sem kell alkudoznia. Kerülőutat kínál a nehéz témákhoz, hiszen egy megijedt szereplőről könnyebb beszélni, mint egyenesen megkérdezni a gyereket, fél-e. Évekkel később ritkán a cselekmény marad meg. A hang marad meg, és az, hogy valaki félretette, amit éppen csinált.
Ez egyben az emberiség legősibb szokása a történetekkel. Jóval a könyvek előtt minden tudás úgy szállt tovább, hogy egy felnőtt hangosan, közelről elmondott egy gyereknek valamit, amit érdemes tudni. A felolvasás ennek a nagyon régi szokásnak a mai formája.
Források és további olvasnivaló
- Betty Hart and Todd R. Risley, Meaningful Differences in the Everyday Experience of Young American Children, Brookes Publishing, 1995
- Douglas E. Sperry, Linda L. Sperry, and Peggy J. Miller, Reexamining the Verbal Environments of Children From Different Socioeconomic Backgrounds, Child Development, 2018
- Roberta Michnick Golinkoff, Erika Hoff, Meredith L. Rowe, Catherine S. Tamis-LeMonda, and Kathy Hirsh-Pasek, Language Matters: Denying the Existence of the 30-Million-Word Gap Has Serious Consequences, Child Development
- Jill Gilkerson és mtsai, 329 család automatikus hangfelvételeiről, 2017
- John S. Hutton, Tzipi Horowitz-Kraus, Alan L. Mendelsohn, Tom DeWitt, and Scott K. Holland, Home Reading Environment and Brain Activation in Preschool Children Listening to Stories, Pediatrics, 136(3), 2015
- John S. Hutton et al., Shared Reading Quality and Brain Activation during Story Listening in Preschool-Age Children, The Journal of Pediatrics, 2017
- Grover J. Whitehurst et al., Accelerating Language Development Through Picture Book Reading, Developmental Psychology, 24, 1988
- Zahir Vally, Lynne Murray, Mark Tomlinson, and Peter J. Cooper, The impact of dialogic book-sharing training on infant language and attention: a randomized controlled trial in a deprived South African community, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 56(8), 2015
- Lynne Murray et al., Randomized controlled trial of a book-sharing intervention in a deprived South African community, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 57, 2016
- American Academy of Pediatrics, policy statement on literacy promotion in primary care

